Uraauurtava tutkimus osoittaa, kuinka mayojen astronomit kehittivät ja paransivat aurinkopimennysten ennustamisjärjestelmää hämmästyttävällä tarkkuudella, kumoten vuosisatojen ajan vallinneet virheelliset tulkinnat Dresdenin koodeksista.
Sisällysluettelo
Vuosisatojen ajan Dresdenin koodeksin, yhden harvoista arvokkaista mayojen kirjoista, jotka selvisivät eurooppalaisten valloitusta, sivut kätkivät salaisuuden . Sen sivuilta löydettiin monimutkainen taulukko numeroita ja glyfejä, joka toimi auringonpimennysten ennustamisen mekanismina . Mutta miten se todella toimi? Kuinka muinaiset maya-astronomit, ”ajan vartijat”, onnistuivat ennustamaan nämä dramaattiset taivaalliset ilmiöt ilman nykyaikaista teknologiaa?
Science Advances -lehdessä julkaistu artikkeli, jonka ovat kirjoittaneet tutkijat John Justeson ja Justin Lowry, tarjoaa tähän mennessä kattavimman ja vakuuttavimman selityksen. Heidän tutkimuksensa selvittää taulukon sisäiset mekanismit ja rekonstruoi sen evoluutiohistorian, avaten meille syvällisen ymmärryksen kuun kiertokuluista , joka on pysynyt paikkansa pitävänä jo yli 700 vuotta.
Yli sata vuotta vallinnut perinteinen tulkinta oli, että mayat loivat uuden pimennystaulukon yksinkertaisesti ottamalla edellisen taulukon lopullisen päivämäärän ja aloittamalla uuden sen pohjalta. Justesonin ja Lowryn tutkimus osoittaa, että tällainen menetelmä olisi virhe, jonka seuraukset olisivat ennustettavissa.
Kirjoittajat selittävät, että aikaisemmissa töissä, joissa on käytetty pimennystaulukkoa, on oletettu, että seuraava samaa rakennetta oleva taulukko lasketaan edellisen taulukon viimeisen pisteen perusteella . Heidän analyysinsä osoittaa kuitenkin, että jos näin olisi tehty, seuraavan tai kahden seuraavan taulukon käytön yhteydessä olisi voinut tapahtua odottamattomia pimennyksiä, ja niiden määrä olisi kasvanut jokaisen seuraavan nollauksen myötä .
Sen sijaan mayojen ”ajanvartijat” käyttivät paljon järkevämpää ja luotettavampaa menettelyä.
Avain on luku 405.
Dresdenin koodeksin pimennystaulukko kattaa 405 lunatia (uudenkuun kiertoa). Luku 405 ei valittu pimennyksiin sattumalta, vaan se oli avaintekijä suuremmassa kalenteripulmassa.
Maya-intiaanit käyttivät muun muassa pyhää tai ”ennustavaa” 260 päivän kalenteria. Tutkijat olettavat, että maya-astronomit kehittivät alun perin yleisen 405 kuukauden kuukalenterin yhdistääkseen kuukierron tähän 260 päivän kalenteriin. Tässä pitkässä sarjassa 405 kuukauden sykli oli ensimmäinen, joka vastasi lähes täydellisesti 260 päivän monikertaa (11 960 päivää), luoden syvällisen merkityksen kalenterisuhteelle.
Juuri tässä 405 kuukauden jaksossa, useiden taivaan havaintojen jälkeen, mayat alkoivat havaita säännönmukaisuuksia havaittujen auringonpimennysten välisissä väleissä. Näin ollen pimennystaulukko syntyi erikoistuneena muunnoksena yleisemmästä kuukalenterista.
Pimennystaulukko Dresdenin koodeksista. Pisteviivat ympäröivät kuuden tai (yhdessä tapauksessa) seitsemän kauden sarjoja, jotka on luokiteltu ”ennustetuiksi” kuvassa 1; peräkkäisten pisteviivojen väliset kaudet ovat keinotekoisia. Tekijä: John Justeson, Justin Lowry, 2025
Taulukossa ei ole lueteltu kaikkia 405 kuukautta, vaan 69 tiettyä uudenkuun päivämäärää, joita kutsutaan ”vuodenaikoiksi”. Näistä 55 oli merkitty päivämääriksi, jolloin Maya-alueella voitiin havaita auringonpimennys. Nämä ovat ‘todellisia’ tai ”oletettuja” vuodenaikoja.
Loput 14 asemaa ovat ”keinotekoisia”. Näinä aikoina ei odotettu pimennyksiä, koska Kuu oli liian kaukana tarvittavasta ihanteellisesta sijainnista. Miksi ne on sisällytetty taulukkoon? Niiden tehtävä oli puhtaasti rakenteellinen: ylläpitää taulukon johdonmukaisuutta. Auringonpimennysten asemat, sekä todelliset että keinotekoiset, on esitetty ryhmissä, jotka on jaettu 5, 6, 11 tai 17 kuukauden välein. Keinotekoiset asemat toimivat näiden ryhmien välisinä jakajina, varmistaen taulukon muodollisen eheyden ja sen yhteyden 260 päivän kalenteriin.
Uudistuksen salaisuus: 358 ja 223 kuukautta
Tutkimuksen tärkein löytö oli taulukon ”nollaus” ja sen tarkkuuden ylläpitäminen vuosisatojen ajan . Sen sijaan, että olisivat aloittaneet uuden taulukon edellisen taulukon 405. kuukaudesta, maya-astronomit nollasivat sen jommassakummassa kahdesta nykyisen taulukon avainpisteestä: 358. tai 223. kuukaudessa.
Miksi juuri nämä kohdat? Koska juuri nämä vuodenajat poikkeavat keskimäärin vähiten tarkasta hetkestä, jolloin aurinko, kuu ja maa ovat täydellisessä linjassa (solmu). Kuukausi 358 poikkeaa vain 2 tuntia 20 minuuttia ja kuukausi 223 noin 10 tuntia 10 minuuttia.
Strategia oli elegantti: useimmiten uusi aikataulu alkoi edellisen 358. kuukaudesta, mikä oli minimaalinen korjaus. Mutta joskus, jotta kertyneet poikkeamat voitiin korjata, nollaus tehtiin 223. kuukaudessa, mikä oli merkittävä korjaus vastakkaiseen suuntaan.
Kirjoittajat selittävät tämän seuraavasti: Tässä artikkelissa ehdotetaan, että uuden taulukon ensimmäinen päivämäärä asetetaan yleensä nykyisen taulukon 358. kuukaudeksi… Tämä menettely tarkoittaa myös, että joskus seuraavan taulukon ensimmäinen päivämäärä asetettiin 223. kuukaudeksi… vähitellen kertyvien poikkeamien korjaamiseksi .
Tutkimuksen mukaan optimaalinen yhdistelmä oli käyttää neljää nollausta 358. kuukaudessa jokaista 223. kuukauden nollausta kohti. Tämä 1655 kuukauden sykli (4 x 358 + 223) vastaa lähes 134 vuotta ja sen keskimääräinen poikkeama on alle 51 minuuttia, mikä on erittäin pieni virhe muinaiselle sivilisaatiolle. Tällainen järjestelmä olisi pitänyt taulukon elinkelpoisena ”loputtoman kauan”.
Tutkimus jäljittää myös taulukon historian sen alkuperään asti. Auringonpimennysten havainnoista kerättyjen tietojen perusteella voidaan päätellä, että edellinen kehys voitiin käyttää noin vuonna 550 jKr. Analysoimalla Maya-alueella vuosina 356–1148 jKr. havaittuja pimennyksiä tutkijat erottavat neljä mahdollista päivämäärää Dresdenin koodeksin taulukon perustamiselle: 1043, 1076, 1083 ja 1116 jKr.
Ihmeen ja tarkkuuden perintö
Yksityiskohtaisen analyysin jälkeen he tulivat siihen tulokseen, että todennäköisimmät päivämäärät ovat 1083 tai 1116 jKr. Keskeistä on, että näiden perustusten mukaan taulukko alkoi ja päättyi Yucatánissa havaittuun auringonpimennykseen – merkittävään ja harvinaiseen tapahtumaan, joka mahdollisesti sai tämän nimenomaisen taulukon säilymään koodeksissa.
Tutkimus kuvaa elävää ja kehittyvää astronomista perinnettä. Ajanvartijat mayat eivät olleet pelkästään tapahtumien kirjaajia, vaan he olivat tutkijoita, jotka loivat ja kehittivät ennustemalleja, jotka perustuivat vuosisatojen huolellisiin havaintoihin. Heidän tärkein työkalunsa ei ollut kaukoputki, vaan kalenteri, syvällinen ymmärrys aritmetiikasta ja vuosien kärsivällisyys.
Tutkimuksessa tehdään seuraava johtopäätös: ”Tässä artikkelissa esitetään todisteita kuun teorian kehityksestä mayojen kalenterin asiantuntijoiden keskuudessa noin vuodesta 350 jKr. Heidän työnsä kumosi vuosisatoja kestäneen harhakuvitelman ja auttoi meitä ymmärtämään mayojen tähtitieteilijöiden todellista neroutta, joiden kunnioitus pimenevää taivasta kohtaan kehittyi yhdeksi antiikin maailman kestävimmistä ja tarkimmista ennustamisjärjestelmistä.”
